La difícil “liberación” de David Broncano y Carlos Sobera | Negociaciones

Ni David Broncano ni Carlos Sobera están detenidos. “por algo que no puedes crear”; Tampoco Laura Escanes pidió “revelar el secreto para ganar 300 millones de euros en una plataforma de inversión”. Son bulos. En los últimos meses piensa en lo que has invertido en redes sociales como X (antes de Twitter), Facebook o Instagram, perfiles anónimos verificados. Estas publicaciones, que utilizan imágenes de reclusos famosos (falsas con inteligencia artificial) y propietarios impactantes, pueden dirigir a los usuarios a noticias falsas en páginas que pretenden ser de RTVE, La Vanguardia, El mundo o EL PAÍS. El objetivo es dar a entender que una celebridad tiene un lenguaje hablado y ha filtrado el secreto para ganar mucho dinero, y así llevar al lector a un portal de inversión donde se establecerá.

Quitar este tipo de mensajes rojos, de los que existen las víctimas, los engañados y los famosos, plantó una auténtica investigación judicial. Para usarlo, debido a estos lienzos hay un obstáculo de los robots (perfiles falsos) y entrelazados que aparecen y desaparecen. Varios abogados, consultados por esta comunidad, señalan los obstáculos que existen para impedir la difusión de estos mensajes. “Estas webs”, explica Luis Ruiz-Rivas García, responsable de contenidos y Tmt de Dikei Abogados, “se generan unas y otras con diferentes URL (direcciones numéricas), publicadas en servidores remotos durante un corto espacio de tiempo y que es un sustituto de otros similares. Se trata de un sistema pensado, reconoce este experto, “para impedir la identificación y localización geográfica de los perpetradores”, dificultando “la denuncia de los hombres a la policía”.

Se trata de espacios alquilados en servicios de Rusia, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Reino Unido o Congo. Teresa Bueyes, abogada experta en materia de derecho al honor, intimidad e imagen, explicó que “estos contenidos atentan contra el derecho al honor en la imagen de las celebridades, lo que abre la puerta a una reclamación por la vía civil”, y además suponen “un delito, utilizar la imagen de un tercero para llegar a un estadio, que ya deja libre la vía delictiva”. Pero la burocracia judicial transfronteriza obstaculiza la persecución. “La experiencia que tenéis es la de los despachos y mandatos de jueces en países extranjeros para identificar al servidor y a los titulares que han desobedecido al ayuntamiento en los últimos años”, asegura el escrito.

Plataformas como X o Instagram no sólo permiten la publicación de este tipo de contenidos, sino que, además, recibirás dinero por tratarse del contenido de Patrocinados. Entonces, ¿por qué puedes asumir la responsabilidad de las redes sociales? La pregunta es una especie de dudas. Javier López, socio de Écija, recordó que la Ley 34/2022, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, estableció la responsabilidad de “los prestadores de servicios, en este caso de redes sociales, por no retirar el contenido. ilícitas” te permite saber que existe.

participios dano

Si la plataforma sabe que estas publicaciones son ilegales y no se pueden eliminar, se puede considerar que participan en la desgracia. Teresa Bueyes grita que, en estos casos, puede apelar a personas prudentes y exigir “la censura de este tipo de publicidad engañosa”. Es posible que, en España, la Ley de Prensa y Impuestos del año 1966, vigente, determine la responsabilidad solidaria del autor, director y editor respecto de los mensajes difamatorios que sean públicos en un entorno. Una disposición legal que, según el perito, podría ser extrapolar a X.

Para Pedro Lacal, socio de Carrillo Asesores, “los famosos interesados ​​pueden dirigir un burofax a la plataforma para informar del carácter ilícito y del libro de la publicación y exigir su retiro”. Si ignora la petición, allanará el camino para “exigir el retiro judicial mediante medidas cautelares”. Pero el abogado reconoce que de la legitimidad de los tribunales judiciales “la respuesta no va a ser inmediata”. Y, en cualquier caso, si se detecta un bloqueo y se bloquea a través de cautelares, es normal que con el paso de los meses haya un filón de nueva información falsa. Algo parecido a las cabezas de agua: por cada persona que amputa una nueva vena.

Si celebridades o Estados deciden perseguir judicialmente a los autores, la interposición de denuncias puede activar los procesos de cooperación judicial internacional “para tratar de identificar y llevar ante la justicia a los responsables”, explica Lacal, por lo que, una vez más, el operador está completo. En primer lugar, se trataría, por tanto, de “contratar abogados en el país de origen de las publicaciones”. Si se identifica a los culpables (misión difícil), hay que exigir la extradición de los sujetos a España para que sean juzgados, lo que supone un auténtico rompecabezas de papeles y trámites. La segunda, porque las peticiones de los funcionarios judiciales de las autoridades españolas aún no han sido entregadas de forma segura, como lo demuestran las cartas.

Exigir una compensación también puede ser un problema. Si una víctima recibe una sentencia favorable en España en este sentido —los jueces competentes en el territorio donde se produce el daño—, lo más probable es que la resolución se convierta en papel mojado, pudiendo reclamar el pago de una indemnización para un infractor. fuera del Espacio Económico Europeo, existe envío judicial de frutos inciertos. “No hay nada que ver”, recordó el abogado Luis Ruiz-Rivas, “que todo lo que se hace está diseñado para ocultar la identidad y ubicación de los perpetradores”.

Sigue toda la información de Economía Sí Negociaciones fr. Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal